首页>消费金融 > 正文

“非核减碳”只是海市蜃楼

时间: 2019-03-29 13:42:36             来源:       字号:[ ]

  第一,比较一下台湾、朝鲜与日本所规划的发电量的配比。朝鲜:2030年再生能源20%、燃煤36%、燃气19%、核能24%;日本:2030年再生能源22~24%、燃煤25%、燃气26%、核能20~22%。日韩,土地面积比我们大,人口密度比我们低,设定的再生能源目标与我们差未几,我们要在7年内完成,他们是12年!如果我们不是急着发展海上风力发电,不至于要撒下重金,吸引外商团队进驻。?
  政局规划的再生能源装置容量,可能已经超过我们电力体系可以负荷的地步。政局规划2025年前完成620万瓩离岸风力,120万瓩陆域风力,建置2000万瓩太阳光电,共2740万瓩的不稳定电力,已经比2018年1月1日全日最高负载2363.8万瓩更高,体系中还要保持一定比例的可调控机组,建了那么多的再生能源机组,必要的时间,发不出电来;当气候允许时,可以发电时,我们却消化不了!?
  发展再生能源是无怨无悔的选择,但要务实面临再生能源的使用限制,一个独立的电网可以承受什么比例的不稳定电力,是工程实务上一定要考虑的问题。也就是说,体系中要有一定比例有可调控的燃煤、燃气、核能、或水力机组运转,维持电网的稳定。报载,德国在2018年1月8日清晨某一时段,达到用电百分百由再生能源供应的里程碑;这根本是数字的迷思!看看,同一个新闻其实也提到,“同一时间仍有部分火力等传统电厂无法完全停机,多余电力只好出口到国外,在自由生意业务的欧洲电力商场造成负电价现象”。德国输电体系与欧洲电网相连,与9个国家有电力的交换,查对网路上的资料,当天德国所使用的总电力是17.3亿度,其中4.2亿度为褐煤,2.2亿度为核能。2017年德国总发电量是5469亿度,输出696.5亿度,输入144.2亿度,也就是说有15.4%的电力在欧洲电网中交换。?
  燃气电厂建厂成本较低,燃料成本占的比例较高(接近90%),众所周知,国际天然气价格受到非常多的因素影响,波动幅度大,几乎没有人敢预测天然气价格。我们看看南韩与日天性源的配比,可以确认他们发电平均成本一定比我们来的稳定,稳定的电价是国家竞争力的一部分。?
  第一,比较一下台湾、朝鲜与日本所规划的发电量的配比。朝鲜:2030年再生能源20%、燃煤36%、燃气19%、核能24%;日本:2030年再生能源22~24%、燃煤25%、燃气26%、核能20~22%。日韩,土地面积比我们大,人口密度比我们低,设定的再生能源目标与我们差未几,我们要在7年内完成,他们是12年!如果我们不是急着发展海上风力发电,不至于要撒下重金,吸引外商团队进驻。?
  *作者为清华大学原子科学院院长。本文原刊《奔腾思潮》,授权转载。
  近来得到一个确实的音讯,中油正式通知经济部、台电,由于天然气接收站开发受阻,中油不保证对台电的新增燃气电厂供气,台电集团规划中的大潭、兴达、通霄、台中的燃气发电机组共940万瓩,即使准期完工,很可能没有燃料可用,届时只有连续使用低效率高净化的燃煤机组。?
  大量使用天然气还有运输与储存的问题!日本考虑修筑俄罗斯库页岛至日本的天然气管道,朝鲜国营天然气集团和俄罗斯国家天然气集团商议建设输气管道,即使能够兴建天然气管道,不必将天然气液化即可传输,更没有储存的问题,日本与朝鲜的天然气发电比例还是远远低于台湾的规划。台湾是个孤岛,天然气必须液化才气运输与储存,先不要说被不友善的政权封锁,连续来两个台风就得断气断电,当然台湾也可以自中华国民共和国拉天然气管路,解决天然气运储的问题,但是你愿意吗??
  离岸风电能提供的不是稳定的电力。图为离岸风电水下基础建设。(陈品佑摄)
  由此看来,将现有核能机组延伸使用年限与核四厂商转,成为最务实、最经济,与最有把握达成的替代方案。
  “非核减煤”成为国家能源政策的主轴。没有核电,少了煤电,电从那里来?执政党喊出的标语是2025年,再生能源20%、煤电30%、燃气发电50%,但可行吗??
 

相关热词搜索:

上一篇:7股获机构超亿元资金抢筹 下一篇:纺织业发展智慧衣,产业前景腹背受敌