首页>财经百科 > 正文

新闻》皇室、塔信势力皆弱化,大选后泰国新政治寄望于新

时间: 2019-04-05 14:19:22             来源:       字号:[ ]

  悬殊于一般选举的民主常态,泰国大选开票结果出炉(在官方订的五月九日正式选举结果公布日之前,一切都是非正式选举结果),但胜负各自解读,对于怎样产生新政局更是莫衷一是,泰国恢复民主仍有漫漫长路。
  对泰国政治而言,大选是各种政治权势展现实力的方式,选举结果出现出各个政治集团民意基础的强弱与分布。你们在这个实证基础上,开端进行各种政治方案的尝试,用台湾的政治术语,就是选举结果是拿来“乔”出新政局的东西。
  开完票才要开端“乔”新政局
  这种“有选等于没有选”的状况看似荒谬,但这却是“泰式民主”的主要特色。
  悬殊于一般选举的民主常态,泰国大选开票结果出炉(在官方订的五月九日正式选举结果公布日之前,一切都是非正式选举结果),但胜负各自解读,对于怎样产生新政局更是莫衷一是,泰国恢复民主仍有漫漫长路。
  这一种“稀释”众议院大选席次的做法,将可能形成组阁权与总理人选不一致的状况,即国会(众议院)多数党政局领袖不是总理,总理所属政党同盟在众议院是少数党,内阁制精神将荡然无存,议会政治也可能永无宁日。
  绝大多数民主体系的选举结果都只有“量”的意义,开票结果“一翻两瞪眼”,得票数或议席数立即对应新政局的组成,这是“不许逆”的。
  泰国于三月二十四日举行睽违八年的全国大选,这也是泰国二○一四年军事政变后,历经军政局数度推迟才实现的选举。
  泰国宪政体制是“内阁制”属性,但在运作上却几乎悖离内阁制的基本原则。在已故的蒲美蓬国王时期,泰国“半民主”的最大特征之一,就是国会大选与总理人选脱钩。
  第二道谕令是在大选前一晚发布,呼吁全国国民选择“好人”来治理国度,不要让暴徒藉由选举掌握国度政权。
  新皇发表三道皇室谕令干预干与政治
  此外,宪法规定,总理产生方式是由选举新产生的众议院五百席,加上由军政局任命产生的参议院二五○席,配合推选。
  泰国政治就不一样了,选举结果除了“量”的意义,更有“质”的效应。选举结果甫公布,泰国宪法与选举法中,有关组成政局与产生总理规定的相悖之处,就凸显出来了。
  这是一种全新的王室政治脚色形状:“世俗化”与“东西化”。国王成为日常政治的当事者,皇室谕令成为操纵政治事务的东西,王权威望的“浅碟化”是泰国政治合法性危机原因之一。
  一九八○年代,秉上将在国王任命下,三度以“不隶属政党,不参与选举”的局外人身分,在三届大选后皆出任总理。此次大选,泰国军政局经过的选举法延续这种“局外人”总理的计划,政党在选前就必须推出总理候选人,人选不用是当届的国会议员。
  第一道谕令,是选前对皇姊乌汶叻公主成为“泰卫国党”总理候选人表示反对,维护王室成员不涉及政治的传统。
  第一,尚未进行登基加冕的泰国拉玛十世国王瓦吉拉隆功,在这次大选中主动且明显地介入,发表三道皇室谕令间接干预干与政治。
  泰国未来前进党党首塔纳通深受年轻族群接待。(美联社)
  第三道谕令是大选结果初步出现后,褫夺前总理塔信获颁的皇室荣衔,因彼时各亲塔信政党已筹组众议院过半数席次的政党同盟,宣布将组成政局。
  “抛弃式”宪法为泰国政治特色
  这次大选是“后蒲美蓬时代”的首次全国大选,从选举过程到选举结果所引发的一连串宪政题目,其根源是缺乏蒲美蓬国王做为政治合法性的最后裁决,环环相扣的政治题目将汇成风暴,形成泰国政治合法性危机。
  其次,目前泰国使用的宪法是一九三二年行宪迄今的第二十部宪法。泰国宪法平均寿命只有四年多,“抛弃式”宪法是泰国政治的特色。
  然而,当前的国王并无先皇威望,而是仰赖宪法条文对王室地位与国王特权的保护。在泰国这个几无宪
  宪法在泰国政治以及泰国国民心目中的地位低微,是一种政治协议备忘录的概念。已往在蒲美蓬国王的无上权威之下,宪法无关紧要。
 

相关热词搜索:

上一篇:商场报社第2067期 下一篇: 清明连假台北湿冷闹血荒 ABO型血不到4天存量